Perú: Ollanta encantó a las serpientes

Ollanta Humala ganó las elecciones en Perú. No era de extrañarse si ya nos extrañamos tanto de que Vargas Llosa, padre e hijo, lo apoyaran más allá de la certera conductas de ambos frente a los nuevos gobiernos izquierdistas en Latinoamérica.

Vargas Llosa, hijo, se aproxima peligrosamente a esa idiotez perfecta confirmando la vieja sentencia de que nadie es profeta en su tierra. Su padre, el mayor escritor de la lengua en la segunda mitad el siglo XX, nos dejó el amargo sabor de que pudo más el resentimiento que la razón.

Lo del expresidente Alejandro Toledo es más penoso. Apoyando a Humala se convierte en cómplice de los crímenes que el hermano de Ollanta, Antauro, cometió durante la intentona de golpe de Estado militar que dio en contra del gobierno constitucional de Toledo, en el 2005, por supuesto, con la franca complicidad de Ollanta desde su puesto diplomático en Seúl.

Parece que Perú se ha debatido entre dos males y le dio el triunfo al peor. Creo que la enfermedad social y política que podría representar Keiko Fujimori tenía más posibilidad de curarse en 5 años que esta de Ollanta. A pesar del arrastre paternal de Keiko, me atrevo a asegurar que las garantía democráticas eran muy superiores con ella.

A Keiko la perjudicó su padre y las intuición generalizada de que Alberto Fujimori trabajara  a la sombra del poder de haber salido electa. Eso era difícil de no suponerlo. Lo otro ha sido una mala campaña política y nombrar, como sus cercanos colaboradores, a funcionarios del gobierno de su padre con evidencias de corrupción, como el exministro de Salud.

A Ollanta lo salvó el mismo populismo de siempre que, capaz de confundir a Vargas Llosa, cómo no iba a convencer en el interior del país.

Hablemos claro, el abandono confeso de Ollanta a la política de Hugo Chávez es burda manipulación, sobre todo porque su nuevo modelo a imitar, Lula da Silva, es ya el pasado de la política continental. No es un brazo de acción brasileño, Lula es un expresidente, lo que representa una levedad sin poder real para la colaboración, el apoyo financiero y la fuerza capaz de confirmar a un gobierno aliado, que, por el contrario, Chávez sí sigue siéndolo.

No me pretendo ni prestidigitador ni iluminado, pero Perú perdió. La historia comienza con su primer discurso tras ser elegido, proclamando la “integración latinoamericana”, lo que ya tiene un tufo conocido.

En lo adelante, vamos a ver la imposición del modelo venezolano y el apoyo de los demás vecinos de la región seguidores del chavismo; veremos la usurpación de los poderes, la subordinación de jueces y legisladores, lo conflictos con las inversiones extranjeras y los grupo económicos nacionales, los procesos populistas como la reforma agraria, la nacionalización de grandes empresas, las represiones contra la prensa. Y veremos los epítetos iniciales contra los oponentes políticos y, como es normal, los discursos antiimperialistas.

En el segundo año de gobierno, el tema principal será la modificación constitucional para, en los tres últimos años del período, radicalizar su gestión y reelegirse por 2, 3,4 períodos más.

No hay sorpresas para Perú. Se masifica la emigración, la economía se detiene y baja, el país se desbanca. Sendero Luminoso se fortalece, se acentúa el racismo como política de Estado, crece la inseguridad ciudadana y la casta militar se glorifica con prebendas de todo tipo. Alberto Fujimori seguirá en la cárcel, qué bien, pero el golpista Antauro Humala saldrá de presidio y se restituirá en el ejército con grados superiores.

No hay expectativas para Perú, hasta a Brice Echenique perdió su ironía y se dejó encantar por Humala, como mismo le pasó a Julius con Sussan. 

Pedro Ramón: “Blog personal”

Cuando, a propósito de unos trabajos que escribí sobre Pedro Ramón López Oliver y la primera exposición personal de sus cuadros con la temática eterna de José Martí, lo definí como “un gran provocador”, no sólo lo decía con cariño de amigo, sino con honestidad, porque su consecuencia irrenunciable se convierte en la rosca al revés de la tendencia común en este cubano sin dudas, franco y fiel al que cada día le guardo más afectos.

Confieso que no había visto su “blog personal”, como él mismo lo titula, y me lo encuentro como una de esas sorpresas que nos da Fecebook de vez en vez, justamente con la publicación a título de “prólogo” del discurso que Pedro Ramón dio en Caracas, en 1987, durante la apertura del V Congreso de Intelectuales Disidentes Cubanos.

En el texto, Pedro dice, “todos los cubanos tienen virtudes y defectos, aciertos y errores, y todos somos hijos del mismo pueblo. Creemos que para todos, en este periodo grave de nuestra historia, un puente de comprensión se precisa para el abrazo que en el final de esta etapa y comienzo de la nueva república, nos habremos de dar todos los cubanos”. La idolatría martiana que exhibe con orgullo mi amigo Pedro Ramón, marcó este sueño en el penúltimo párrafo de su discurso.

Me gustó leerlo y me gustó aún más sumar su blog a mis revisiones cotidianas en Internet, sé que voy a ir encontrando sorpresas agradables, anécdotas antológicas y palabras de reconciliación, tolerancia y paz.

Además, una buena dosis del aroma complejo de esos rones que él fabrica, entre los mejores del mundo, añejos dorados con ínfulas de robles, oportos y aguardientes que tanto compartimos juntos, bajo la mirada de Martí y en el vigor de las discusiones sobre Cuba, convencidos de que, como sentenia en su blog, “pensar y actuar diferente no es razón de exclusión, ni de odio, ni de rencores insalvables”.

Saladrigas en el filo del contrapunto

He coincidido con Carlos Saladrigas en dos o tres ocasiones durante eventos convocados por la Unión de Trabajadores Cubanos en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana. En una de ellas, escuché con atención su exposición sobre las ventajas de promover la microempresa en Cuba, lo que me pareció una estretegia positiva y capaz de activar resortes de independencia individual y desarrollo de las fuerzas económicas en la sociedad cubana actual.

Si algo puse en dudas fue la metodología. Sugería promover esa posibilidad a través de la internet. Primer error, Cuba es el país con menos acceso a internet en occidente.

Otra cosa era que, para activar el desarrollo de la microempresa, sería imprescindible la colaboración del Estado con la creación de un marco legal propicio. No lo hay y si aparciera ahora, tras la resurrección del “cuetrapropismo”, faltarían aún las garantías de su cumplimiento. ¿Cómo se logra eso?

Viviendo en República Dominicana, un país de economía de mercado y con un sistema democrático (a lo latinoamericano), se originó una gran polémica cuando la embajadora española criticó las seguridad legal dominicana para la inversión extranjera. Esa realidad limitaba la inversion foránea directa en el país y provocaba el retiro de algunas empresas euorpeas instaladas desde hacía tiempo.

Si esta crisis generó acciones urgentes por parte del Gobierno dominicano para revertir esa percepción, me pregunto qué podría pasar en un país como Cuba donde la falta total de transparencia, la debilidad de los compromisos legales, las desobediencias contractuales y la intolerancia han identificado por décadas, el comportamiento frente a las inversiones.

Hoy, aparece en los medios de Miami la propuesta de Carlos Saladrigas, al frente de un grupo de empresarios cubanos residentes en EEUU, de invertir en la isla si el gobierno de Raúl Castro adopta “reglas universales” sobre este tema.

Para Saladrigas, el aporte de los empresarios cubanos del exilio, tanto en inversiones como en experiencia de negocios, puede asimilarse como una fuerza determinante en el cambio económico cubano lo que conllevaría, sin que él lo diga, un proceso de cambios socio-políticos.

Creo que coincido de nuevo con Saladrigas. Luego de medio siglo de intoleracian y odios no sería desafortunado explorar vías alternativas. Si la montaña no viene a ti, ve tú a la montaña, reza el antiguo axioma oriental. Pero, para ello, Saladrigas precisa de que el gobierno cubano garantice un marco legal claro, un sistema judicial efectivo y libre, un riesgo político moderado y un clima laboral justo y equitativo.

Ese es el primer síntoma de escepticismo. Si por 50 años el gobierno cubano ha subsistido sin tener que garantizarle eso a nadie, ¿qué probaría que esas condiciones se garantizarían ahora? y, aún más, luego de creadas, aprobadas y puesto en práctica, ¿quién garantiza que una mañana todo no se caiga, se borre de un plumazo y la orquestación vuelva a dacapo?

Si en Dominicana ese marco legal existente fue questionado porque su incumplimiento provocaba la huída de capitales, ¿cuál será esa garantía absoluta que promueva invertir en Cuba corriendo todos los riegos? No existe, no existirá. Sólo es posible si está sostenido por un historial de cumplimientos constantes, de ética comercial y de negocios, de un Estado que, por tradición e institucionalidad, exija el cumplimiento de los marcos legales existentes bajo sanciones y condenas insobornables. Y, no lo olvidemos, en una sociedad donde hay derechos plenos de asociaciones, de expresión y se practique un periodismo independiente.

En su fundamentación, Saladrigas plantea la necesidad de que las autoridades cubanas reciban al empresario como “salvadores, no como un mal necesario”. Y exige lo que llama “un cambio de filosofía” que elimine “el deseo frenético de controlar toda la actividad humana”, dijo.

Lo que pasa es que esas dos condiciones no son parte de la periferia estatal, sino de la esencia del sistema. Si el gobierno de Raúl Castro es capaz de adoptar esas dos condiciones que pide Saladrigas, cae en una autonegación básica, deja de ser el gobierno al que se acude en auxilio, para convertirse en otra cosa, que por su propia identidad, permitiría la libre inversión externa bajo reglas universales de respeto y legalidad, además de derechos fundamentales y no, para cada individuo.

Saladrigas le pide peras al olmo. Lo que quiere, en realidad, no es una transformación del gobierno en Cuba, no un cambio de actitud, no una apertura comercial, sino una sustitución radical que implica el cambio filosófico. No sé si es consciente, pero hay una doble oposición entre sus planteamientos y sus condiciones, entre su llamado y su cautela, entre el ideal propuesto y la realidad que implica.

Finalmente, aunque la posibilidad se torna difícil, supongamos que sucede. Entonces quedaría lo demás, poner en orden esa comunión cristiana entre los inversionistas del exilio y sus verdugos. 

Zelaya regresa a Honduras, el país a la OEA y Lobo a sus sonrisas

Manuel Zelaya y Porfirio Lobo firmaron un acudo en Cartagena de Indias que oficializa el regreso de Zelaya a Honduras con todas las garantías ciudadanas.

El Acuerdo de Cartagenas, que así se tituló, fue promovido y testificado por los mandatarios de Colombia y Venezuela. Con él, se consolida el próximo regreso de Honduras a la OEA, pero nada más.

En el acuerdo, por el que Lobo ha trabajado incansablemente, se propone que el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que surgió tras el supuesto y, en todo caso, atípico golpe de Estado al ex mandatario en junio de 2009, deje las revueltas callejeras y se integre como la sexta fuerza política en el país. Y mi exepticismo comienza ahí.

Juan Barahona, líder del FNRP, aseguró que el acuerdo es solo un triunfo del pueblo hondureño y, ni él ni Zelaya, le dieron crédito a Porfirio Lobo. Es más, Barahona restó importancia al papel de Lobo en solucionar la crisis y sostuvo que “lo que hizo Lobo era su obligación, era una rectificación al golpe… y el FNRP no reconoce ningún esfuerzo de Lobo en la firma del Acuerdo de Cartagena”.

Es la actitud típica de estas agrupaciones seudo-políticas y vandálicas. Y creo que Honduras, por su regreso a la OEA, que no es más que una entelequia continental inoperante y vergonzosa, se está jugando la estabilidad de la nación poniendo en el tablero legal los afanes de una agrupación retrógrada como el FNRP, que buscará sin descanso la desestabilización y la guerra sucia, trayendo de vuelta a la palestra pública, a un personajillo de opereta que ha vivido colgado del presupuesto dominicano, pavoneándose, como lo he visto, por las calles de Santo Domingo y capaz de los mayores alardes bravucones pero resguardando su integridad de modo que pueda manipular a sus fanáticos llevándolos a la revuelta civil y el desastre.

Lo que sí parece injusto es que expiren todas las acusaciones pendientes sobre Zelaya, como el robo de presupuestos, el incumplimiento de sus funciones, la violación a la constitución y la dependencia del gobierno extranjero de Hugo Chávez de quien recibió órdenes, fondos y armas para sus propósitos de autogolpe, procesos judiciales que le darían más honor a Honduras que este acuerdo alevoso.

Soto, otro crimen de la revolución

Poco se ha hablado del llamado de Raúl Castro durante su discurso de cierre del VI Congreso del PCC, en el que exige al pueblo revolucionario que no permita a la oposición tomar las plazas y las calles.

Apenas a dos semanas de decirlo, en un parque de la ciudad de Santa Clara, en el centro de la isla, el opositor Juan Wilfredo Soto fue esposado y llevado a la unidad de la Policía donde, tras ser golpeado brutalmente, murió de una supuesta ¨pancreatitis¨, según la version que la policía cubana dio a sus familiares.

En Cuba la fiesta de los tiranos continua. Fidel Castro se atreve a calificar de asesinato cruel el ajusticiamiento de Osama bin Landen en sus reflexiones de periódico Granma, justo en el momento en que sus esbirros le daban la mortal golpiza a Soto. Es la realidad que ignoran unos y dismulan otros, o que muchos comparten cuando descargan sus envidias y resentimientos en las redes sociales.

Una victima más de la revolución, un nombre más a los miles y miles de muertos de 50 años de odios revolucionarios, de intolerancia y de esa inseguridad criminal que los hace matar ante la duda y el miedo

Vargas Llosa y los energúmenos

En el diario español El País calificaron de “energúmenos” a esa pandilla argentina que se opuso a la visita de Mario Vargas Llosa a la Feria del Libro de Buenos Aires. El calificativo es muy bueno pero insuficiente. Lo peor de estos argentinillos retrógrados es su apego al totalitarismo militar que los ha cruzado a través de toda su historia. Es el mismo afán peronista, su irreflexivo futbolismo chovinista y su tradicional sindicalismo comunista comiendo asados y bailando a Gardel.

Pero Vargas Llosa fue. El mayor escritor actual de nuestra lengua superó la farsa tanguera y dio el discurso central de la Feria defendiendo la integridad del libro, a pesar de la descortesía oficial y la ausencia de la maquillada presidenta que se excusó alevosamente para echarle leña al fuego de los energúmenos. Para colmo, las imprevistas declaraciones de Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de la presidenta, terminaron por caldear el ambiente anti Vargas Llosa, confirmando que el gobierno argentino es lo que todos presumen que es, un bando de payasos.

Admiro en Vargas Llosa, después de su obra, esa integridad vertical que lo define. No hay impedimentos para su conducta y su palabra. No hay hipocrecías de oportunidad ni poses claudicantes, dice lo que cree, en lo que cree por encima de falsas diplomacias y de modas y modismos de ocasión.

Frente a la ventana del hotel, un mínimo piquete ofendía al escritor y daba vivas a Ollanta Humala. Por dios, El País se ha quedado corto en la definición.

Para Vargas Llosa, "los comisarios políticos han reemplazado en la vida moderna a los inquisidores de antaño", dijo en Buenos Aires, pero fue elegante y medido al mencionar de soslayo a esos energúmenos que con respaldo oficial, han querido evitar su visita a la Feria, un evento que si tuvo trascendecia fue porque Mario Vargas Llosa era la figura principal.

Da capo; el Congreso de la reiteración

Fidel no dijo una palabra, con su uniforme deportivo, suerte de versión postmoderna del chal verdeolivo que lo identificaba, levantó la mano victoriosa de su hermano Raúl cuando fue proclamado Secretario General del PCC.

Es una puesta en escena muy vieja, la hemos visto durante más de 50 años una y otra vez, porque lo que mejor identifica a la revolución cubana es su incapacidad de sorprender.

Para probarle la reiteración revolucionaria a los esperanzados y optimistas, este 6to. Congreso confirmó que nada nuevo hay ni habrá sobre el tapete y que la solución ha de ser la paciencia hasta que esa generación de ancianos héroes, generales y todopoderosos criollos, pase a mejor vida.

Decretar que los altos cargos directivos del gobierno cubano no sobrepasen períodos de 10 años de ejercicio oficial, fue el más reciente cinismo de los Castro, lo que resulta también una costumbre que todos toleran impotentes.
Resulta que el Congreso fue aprovechado para que el justiciero Raúl propusiera esa norma. Nada menos que 10 años, pero 52 años después. Con tal disposición, aún les queda a las vacas sagradas de la revolución, que rondan todos los 80 años de edad, hasta 2021 para ejercer sus caprichos dictatoriales mientras ven a los cubanos abrir y cerrar “paladares”, vender café o cogerle ponches a la bicicletas.

Cuba sería un circo si no fuera por lo trágico del espectáculo. De todos modos, siempre habrá en las gradas un público que aplaude.

Bilbao y López Levy en CNN: La dudosa comunión

Cada vez me convenzo más del divorcio entre la percepción y la realidad que provoca la distancia. No porque lo vea desde la óptica ajena, sino porque yo mismo, 15 años después, he perdido ciertas perspectivas sobre Cuba.

Eso le pasó a Tomás Bilbao, del Grupo de Estudios Cubanos, y a Arturo López Levy, de la Universidad de Denver, que fueron los invitados ayer (7 de febrero) al programa EEUU Directo, que transmite CNN en Español desde sus estudios en Washington.

Para ellos, el “intercambio cultural”, las modificaciones de la política de EEUU sobre Cuba que ha dictado en los últimos tiempos Barack Obama, y el complicado manejo del caso Alan Gross son tema que, bajo sus análisis, constituyen una política acertada.

No lo dudo. El problema está en la lejanía, repito, en la percepción tras décadas de distanciamiento y una fundamentación acodada en opiniones ajenas.

Afirmar que la excarcelación de lo presos de conciencia de la primavera negra es un gesto de conciliación y apertura del gobierno de Cuba, o que los movimiento económicos anunciados por La Habana constituyen una disposición explícita al cambio,  me parece que son aseveraciones demasiado riesgosas, sobre todo porque dan la idea de que a Bilbao y López Levy les ha faltado justamente lo que se presume al ser invitados por CNN: agudeza crítica.

Sus opiniones las interpreté como tendentes ha ofrecer un paisaje optimista de la política cubana de hoy y una solución para el saneamiento de las relaciones entre EEUU y Cuba bajo la responsabilidad unilateral de Washington.

Y ese es, en mi opinión, el inmenso error, no asumir la responsabilidad compartida, igualitaria y desde las dos orillas. A no ser que Bilbao y López Levy entiendan que los tibios movimientos de Raúl Castro son indicadores de confianza que meritan una respuesta enérgica de EEUU, reeditando el error que siempre he creído, el de tratar de quitar la paja del ojo ajeno antes que del nuestro cuando, en verdad, como cubanos, las exigencias y los cambios tenemos, en primer lugar, que exigírselos a Cuba por su responsabilidad total, única y directa con la dignidad y la vida de un pueblo y no a una potencia vecina que puede y debe aplicar su política exterior como le de su gana. Lo otro es dependencia y subordinación.

Pero el problema vuelve a ser la distancia, el divorcio de una realidad nacional que se ha desvanecido con los pensamientos y la acepción de criterio importados.

Cuando el Grupo de Estudios Cubanos empujó su punto de vista sobre el peso y la responsabilidad de la microempresa en Cuba como motor posible para un cambio, lo creí muy acertado. Pero el éxito de la cordura no debe implicar aventurarse a una suerte de “revisionismo” a ultranzas.

Y eso me pareció del programa de CNN en Español, que le faltó la posición disidente que nos brindara a los televidente un paisaje completo y democrático, más allá de la rima consonante con que versaron estos dos invitados.

El Internet acosa a la dictadura cubana

Acabo de ver con sorpresa, un video colgado en la web por Café Fuerte, sobre la conferencia que ofreciera un agente de la inteligencia cubana a los oficiales de su entidad, en relación con el tema de los blogueros, el uso de internet, etc. y el peligro que representa para Cuba la “nueva arma del enemigo” que son las redes sociales.

Lo que me ha sorprendido no es la paranoia manipuladora de la inteligencia cubana, porque llevo 52 años conociéndola. Ni el lenguaje guerrerista lleno de  epítetos y calificaciones hostiles. Ni la propiedad con que ha aprendido a mentir. Lo impresionante es la ignorancia, la distancia abismal entre el supuesto “especialista” cubano y la acepción universal de las redes sociales.

Es penoso que la alta oficialidad de la inteligencia de Cuba tenga que reunirse a finales del 2010 a escuchar un discurso manipulador que acomoda la percepción del Internet y las redes sociales porque ninguno de ellos, generales que ganan sus grados en acciones dudosas como las competencias de comer chicharrones, tiene la menor idea sobre el tema y hay que explicarles elementalmente cómo funciona twitter, Facebook o qué es You Tube, porque jamás, en sus viles existencias, le han puesto una mano al mouse.

Otro elemento de vergüenza extrema es ese power-point que usa el conferencista, propio del los tiempos del MS-Dos. Primario, obsoleto y aburrido.

Tengo una percepción. Enclaustrados en su espiral descendente, cerrados al mundo y cortándole las manos a cualquier atisbo de libertad, la tiranía cubana esta frente a un oponente superior que se les cuela por debajo de las puertas, en silencio e invisible, imposible de fusilar, su más viejo y amado hobby.

El Internet y las redes sociales que convocaron a los colombianos contra los crímenes de las FARC y que ahora sublevan a los egipcios es el monstruo de mil cabezas contra el cuál no sabe qué hacer. Y no basta un power-point ridículo, una discurso de sandeces y un sabio conferencista que hierra con tanta facilidad.

Cuerpos divinos, un Cabrera Infante dócil y conversador

Apenas me faltan 50 páginas para terminar la lectura de Cuerpos Divino, la segunda novela póstuma de Guillermo Cabrera Infante que se me ha convertido en un libro necesario y curado de esa fabulación perniciosa que tanto le critica mi amigo Pedro Ramón a la literatura de CAIN.

Cuerpos divino es, más que novela, testimonio, ¿o no? No hay una frontera definida, creo que ni apenas simulada para saber cuánto en ella es realidad y cuánto literatura. Es un libro que se desarrolla como una larga conversación, más coloquial que nunca antes en la obra de Cabrera Infante, pero capaz de amarrarte frente a sus páginas de párrafos largos, pocos diálogos, densidad presumida que se vencen con la agilidad de quien se acerca a un buen conversador lleno de recuerdos.

La he leído con delirio. Pocas veces antes he escuchado de un actor vital en La Habana de 1957, 1958 y 1959, que se mueve por escenarios conocidos, contar sus experiencias en medio de una avalancha de amores difíciles, cuerpos divinos, sin la pretensión del conquistador ni el afán donjuanesco, sino arrastrando la derrota de antemano y persistente entre cubalibres, la redacción de la legendaria revista Carteles y la realidad política de unos años convulsos en Cuba, ¨salvados por el erotismo¨.

Cruzan gente de carne y hueso. Branly, Korda, Wangüemert, Vicente Revuelta, Titón, René de la Nuez, Lisandro Otero, Carlos Franqui y una legión de coristas del cabaret y de la televisión. Vuelve aquella noche habanera de clubs soterrados y descargas de Elena Burke con Frank Domínguez al piano, que es ya identidad en los argumentos de CAIN.

En los meses posteriores al triunfo de la revolución, Fidel, Camilo y el Che son parte también de la novela que se convierte en una experiencia vivencial del final de la dictadura batistiana y el inicio de una revolución que mostró desde temprano, los signos dictatoriales y caóticos que la sustentan.

Antes de Cuerpos divinos, fue publicada La ninfa inconstante, también póstuma, que no la conozco. Pero esta es una novela bien colocada dentro de la obra de Guillermo Cabrera Infante, más dócil pero sin abandonar sus ironías características, su manejo sugerente e ingenioso del idioma y sus bromas cáusticas. Me satisface haberla leído porque es una de esas  novelas capaces de adentrarte mágicamente en el círculo vicioso, suerte de escenario de placer, en que se convierte la lámpara de noche encendida, la cama y el libro abierto antes de dormir.

EcuRed, la wikipedia de la confusión

Si es optimista, trate de entrar a www.ecured.cu, la nueva enciclopedia EcuRed que Cuba lanzó este martes en la Internet. Es muy difícil.
Parece que la nueva herramienta, al estilo de Wikipedia, no funciona con la agilidad de los Gb de la época, al igual que la zafra azucarera, la industria y la sociedad cubanas, que están siempre “un pasito adelante y dos o tres atrás, pero siempre aplaudiendo”.
Es curioso que Cuba se enfrasque en semejante proyecto. Un país con un ejército de subempleados y con un sobreempleo improductivo que mete miedo, miles de ingenieros en sistema egresados de la universidad para el más bajo nivel de acceso a Internet y la población con menos computadoras en Occidente, debería agotar recursos y esfuerzos en producir al menos buniato, que se tira el bejuco en medio de un descampado y a la vuelta de un mes tienes un buniatal. Pero en Cuba no habrá buniatos, pero hay EcuRed.
Lo más curioso es que se anuncian con la premisa de que persiguen “un objetivo democratizador y no lucrativo desde un punto de vista descolonizador'”, y a continuación definen a EEUU como el "imperio de nuestra época" que se “ha caracterizado históricamente por despojar por la fuerza a otras naciones y países de territorios y recursos naturales para ponerlos al servicio de sus empresas y monopolios". De George W. Bush explica que viene de "una larga tradición familiar de negocios sucios, trampas e intrigas gubernamentales". De Fidel Castro dice que "hoy escribe y participa en la lucha de ideas a nivel mundial. Por su autoridad moral, influye en importantes y estratégicas decisiones de la Revolución" y, por supuesto, ni una palabra de la disidencia, los presos de conciencia, las Damas de Blanco, la Primavera Negra, el hundimiento de la lancha “13 de Marzo”, el exilio, los fusilamientos de La Cabaña, la UMAP, los mítines de repudio, etc., etc., etc.
Con 19,345 artículos, biografías y trabajos académicos, unos 1,100 inscritos en Cuba y colocada en la intranet nacional que dosifica y controla los servidores de la inteligencia cubana, EcuRed ofrece la posibilidad de que los usuarios puedan suscribirse y aportar contenidos “con previa autorización de los administradores” y trabajar en unas de las 447 "páginas a mejorar".
Resulta ofensivo que el país monarca de la tergiversación, la manipulación, la desinformación y la mentira, pretendan erigirse en vocero de la verdad.

ULTIMA NOTICIA: WikyLeaks es una broma por el Día de los Inocentes

WikyLeaks ha sido un regalo de Navidad. Entre chismografías con estilo de farándula y ratificaciones de secretos a voces sobre política internacional, la famosa página de Julian Assange, que muchos han calificado como Wiky-gate, tratando de darle la grave connotación de aquel suceso que depuso a Nixon, nos ha dado gratos escándalos de página amarillista digna de los peores periódicos del mundo.
La gente está cansada de tanta seriedad y hacía falta un relajante suceso rocambolesco que les permitiera “caerse y levantarse” frente a un supuesto notición que WikyLeaks “revela” como cosa nueva, aunque nadie desconocía, por ejemplo, que Cristina Fernández de Kirchner ronda el desequilibrio mental con su apariencia de diva hollywoodense en decadencia y Juana Bacallao, un frankesteins del cono sur que duerme y se ducha maquillado y baila tango al estilo de los años 30.
Eso lo reveló WikyLeaks, porque la apreciación de los diplomáticos estadounidense en Buenos Aires es la misma que en secreto sabíamos todos. ¡Oh, pero qué sorpresa!
Hemos vivido con este Wiky-gate, una experiencia delirante que ahora, con la fuerza de la integración global y las redes sociales, divierte al planeta. No a todos, porque lamentablemente los cubanos no tienen acceso al Internet, a los chinos se les prohíbe, los venezolanos están bajo el ojo del amo y los empleados del gobierno estadounidense pueden perder hasta el empleo si se les escucha una carcajada cuando leen el nuevo sketch del australiano.
Hoy me he divertido con el “notición” de que WikyLeaks revela que Washington “desconfiaba de la capacidad del ex ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y lo calificó de inexperto para tratar asuntos relacionados con Cuba”. ¡Dios mío!, ¿pero eso es serio? Si hasta el mismo Zapatero lo sabía, tan tonto e incapaz, el presidentico español sacó a Moratinos de canciller porque el tipo metía la pata sin parar, sustituyéndolo por la bella Trini Jiménez, muy amiga por cierto de Felipe González, que con su belleza que aún deslumbra, es capaz de rendir a cualquier oponente en el ring de la diplomacia.
Parece, eso sí, que los que ya no se divierten con esta farsa dantesca han sido los graves comandantes del socialismo del siglo XXI. Todos alineados (y alienados) cambiaron de “palo pa´ rumba” cuando los cables de Assange comenzaron a hablar de los pecadillos de Chávez, la mafiosa conducta de Ortega, la “inteligencia” de Evo (que tanto reverencia un capaz amigo evidenciando que “al mejor escribano se le va un borrón”) y la ingerencia de los hermanitos Castro donde quiera que encuentran una oportunidad.
Hay otros que se divierten a su modo, asumiendo las revelaciones con absoluta seriedad, son esos idiotas latinoamericanos que aún recitan de memoria a Rodolfo Walsh en el zoológico social de la bobería. O El País, el gran diario español que le ha sacado un billete al suceso.
Pero de todos los chistes, el mejor ha sido apresar a Julian Assange por acoso sexual nada menos que a una sueca. Pero por díos, si las suecas son las que acosan sexualmente al mundo.
Creo que estadounidenses, londinenses y todos los demás paranoicos que odian a Assange, debieron encontrar una excusa mejor antes de encarcelar a este hombre que nos ha regalado la mejor diversión de la Navidad y esperar a que pase el 28 de diciembre, porque, ¿y si  WikyLeaks es una broma por el Día de los Inocentes?

Más cubanos al podio estadounidense

No puedo negar mi satisfacción porque ahora, como nunca, los cubanos tenemos una alta representación en las dos cámaras del gobierno de los EEUU. Creo que se debe, principalmente, a dos razones, por un lado la vanidad nacional, por el otro el interés que el tema cubano mantendrá en la política doméstica y diplomática de ese país.
Tras el final de las elecciones de medio término realizadas ayer en EEUU, los representantes del exilio cubano en las dos cámaras son Marco Rubio, David Rivera, Ileana Ros-Lehtinen, Mario Diaz-Balart, Bob Menéndez y Albio Sires.
Además, con la reconquista de la Cámara de Representantes por el partido Republicano, todo indica que Ros-Lehtinen presidirá la poderosa e influyente Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, lo que les atribuye una importancia mayor.
Rubio, por su parte, joven, enérgico y carismático, ha acaparado la atención nacional e internacional y muchos analistas se aventuran, creo que a destiempo, a catalogarlo de “presidenciable”.
El panorama pinta bien, sobre todo porque le devuelve al asunto cubano, el lugar justo en la cuestionable política exterior que hoy desarrolla EEUU.
Exiliado desde hace años en República Dominicana, he aprendido la importancia que tiene para un país tener influencias y decisiones en la política interna de los Estados Unidos. Se pierden los prejuicios históricos, las taras inducidas, los complejos nacionales. Tener representatividad para discutir los problemas nuestros frente a las más altas instancias políticas de esa potencia global, es un valor inapreciable para una nación necesitada. Los dominicanos lo saben y lo alientan.
Para el drama cubano es también así, por más que se desgañite la dictadura de la Isla con sus griterías sórdidas, sus manipulaciones y su rencor.

Argentina, ¿la desaparecida?

Mi amigo Camilo Venegas me hizo recordar, hace un par de días, de Fito Páez y su canción La Casa desaparecida, que hacía tiempo que no escuchaba. Esta mañana, mientras caminaba por el Parque Mirador Sur, la repetí varias veces en la intimidad de mi ipod. Sigue siendo descomunal. Pero lo que creo ahora es que Argentina no desaparece, la vanidad nacional que la caracteriza no se lo permitiría. Decadente sí, un poco, desde esas réplicas actuales de Fito y Charly García, con poca imaginación y cancioncitas entre la mediocridad y la cocaína, hasta los maquillajes de la presidenta.

Frente a ello, se multiplican en otras latitudes. El sur de la Florida hay más asaderos y ejecutivos argentinos que en Buenos Aires. Conquistan con su convicción trasnochada, su español de abasto y su agilidad mental, otras ciudades llenas de latinos y europeos que aún los toman como los inventores universales del snob.
Ahora, con la muerte de Néstor Kirchner, me pregunté por qué los medios televisivos, con CNN en Español a la vanguardia, han cubierto los funerales como si se tratara de un prócer continental. Un colega me respondió en facebook, “es que las cadenas internacionales en español están inundadas de argentinos”. Y es verdad. Desesperanzados de su casa desaparecida, se han volcado a dominar el mundo, lo que son muy capaces de lograr.
He meditado sobre esa verdad. Pero, ¿y es que todo el exilio argentino es peronista? Un amigo, el asesor político colombiano Mauricio De Vengoechea, me contaba la anécdota de la ocasión en que Perón llegó a su país y un corresponsal le preguntó su opinión sobre las fuerzas políticas argentinas, “Bueno, han perdido estabilidad y los partidos de oposición no tienen ya la posibilidad de constituirse en fuerzas. Las izquierdas están pasando un buen momento pero tienen el apoyo de los sindicatos que como vos sabés, están un buen empuje...” El corresponsal lo interrumpió y le reclamó, “Pero, presidente, no me ha hablado del peronismo”, a lo que Perón le respondió con gesto de convicción elemental: “Peronista somos todos”.
Quizás por ahí ande la cosa. Escasos de relevancias continental, se han inventado un Néstor Kirchner que, cuestionado por corrupción, ataques a los medios e intolerancia, poder real a la sombra de Cristina, es importante para la región cuando no ha sido así. Benefactor o corrupto, no es lo que estoy analizando, Kirchner lo fue sólo para Argentina. No practicó ni la diplomacia, no intervino en ningún conflicto regional y casi no salió de su país.
Entonces, ¿a qué viene esta supercobertura de CNN si fuera de Argentina los funerales de Néstor Kirchner no le interesan a nadie?
Bueno, quizás la orfandad política en que ha quedado Cristina Fernández, rodeada por los halcones latinoamericanos, que ya genera interrogantes sobre el futuro político de su partido y su país, sea la razón de que los medios internacionales en español le estén dando ese espaldarazo propicio en tan emotiva ocasión.

El show ecuatoriano; Correa es el vencedor.

El voto es una herramienta más de la democracia. No es ni acaso, significativa. Las dictaduras, desde Rafael Leonidas Trujillo hasta Fidel Castro, convocan a elecciones y hacen a sus ciudadanos votar. Lo importante de la democracia es el balance de los poderes. La independencia de esos poderes de forma tal que sólo uno de ellos pueda impedir las aspiraciones antidemocráticas de los demás. Es lo que en inglés se conoce como “cheking and balance”.

Rafael Correa había decidido que con la mayoría simple (50% más 1) pudieran aprobarse sus decretos en el parlamento ecuatoriano, mientras que se necesitaban las dos terceras partes de ese mismo parlamento, para revocarlos. Eso no es democracia.
Hace apenas unas horas, el director de FLACSO en Ecuador, una institución académica de izquierda, declaró que la rebelión policial en Ecuador, “no se puede definir como una intentona golpista”. FLACSO coincide con los más serios analistas internacionales independientes. Lo que sucedió en Ecuador no fue un intento de golpe de Estado.
Los penosos sucesos, condenados por la comunidad internacional con toda razón, fueron una respuesta a la provocación de Rafael Correa, quien ha tensado la cuerda de la paciencia nacional.
Correa quiere “radicalizar el proceso del socialismo del siglo XXI”. Eso significa tres cosas: perpetuarse en el poder, estatizar la economía, cancelar todas las libertades”. Para ello, necesita dinero, el que pretendía sacar de las alforjas ajenas, y a lo que el Congreso, de mayoría oficialista, se opuso. Entonces Correa, en sus ataques de narcisismo e insolencia, pretendió desintegrar el Congreso, gobernar por decreto y dictar todas las leyes a su favor.



Correa con máscara antigases

Uno de sus mecanismos ha sido obligar a todos los medios del país, a unirse en cadena para repetir sus discursos y opiniones. Nadie puede comentarlos, oponérsele, disentir. Otro fue privar a las fuerzas policiales de los beneficios económicos de que disfrutan legalmente desde hace décadas, inconsultamente, unilateralmente.
A inicio de los sucesos, el egocentrismo feroz de Correa lo hizo escenificar un teatral peformance público, sacándose corbata, camisa y pecho para gritar con su aflautada vocesita de castrati, en una pose heroica que no le ha creído nadie, pero de tan populosa y cursi, los pueblos latinoamericanos suelen aplaudir.
A partir de entonces se armó la debacle. Ni la oposición ecuatoriana, ni los EEUU (que han sido acusados por Chávez y Morales en su neurosis antiestadounidense), ni Lucio Gutiérrez (derrotado en 2005 por un golpe en el que participó el propio Correa) tuvieron nada qué ver.

La revuelta policial ecuatoriana, aplacada afortunadamente a tiempo, fue resultado de la violación constitucional y democrática pretendida e impulsada por Correa y su provocación insaciable en busca de un conato, cualquier conato, que le abriera las puertas para imponer su fuerza y cumplir con sus aspiraciones totalitarias.

No pensó Correa que la soga se reventara por dónde se reventó. “Se me fue la mano”, se habrá dicho. Correa provocó a la sociedad y las instituciones ecuatorianas en busca del marco violento que le diera la oportunidad buscada.
Por tanto, no está Rafael Correa detrás de los sucesos. No los organizó a la sombra pero los provocó. Han sido una respuesta a su estilo de conducir al país y a la insolencia, la autosuficiencia y el narcisismo que lo definen. Ahora todo le será más fácil, porque del país con la más baja inversión del PIB en educación en toda América Latina, sólo se pueden esperar torpezas similares.